“刚上大学的时候，家庭条件不好，每天在学校食堂吃饭不超过6块钱，午餐晚餐每次4毛米饭加3个半份菜，两块钱左右。一个月校园卡消费不超过180，结果收到校园卡管理中心的邮件，让去领136块的补助。”据中青在线报道，13年来，中国科学技术大学本想“偷偷”资助贫困生，不料这种“隐形资助”又火了一把。
对于家庭经济困难的大学生而言，求学之路无疑是艰辛的。这样的难辛有助于让寒门子弟成为更加强大的自己。学生资助的初衷在于通过“制度补血”的方式，保障寒门子弟顺利完成学业，拨亮教育这盏希望之灯，让寒门子弟将来有机会实现人生突破和向上的社会流动，改变自己和一个家庭的生存状态。
有限的学生资助资源如何实现优化配置，对高校而言是一个不小的考验。不论是“比穷演讲”，还是对贫困生的正当消费进行约束，抑或先入为主的“贫困生就该有贫困生的样子”，为了挤掉贫困生队伍里的水分，让那些弄虚作假者上演“现形记”，有的学校采取了一些立竿见影却显得生硬冰冷的做法。这种讲究目标正义却忽视程序正义、实现了公平却损伤了贫困生权利与尊严的做法，显然是有失妥当的。
伴随着市场化和商品化进程，不同的家庭在市场经济中有不同的机会和待遇。贫困生这一先天赋予的社会角色，让寒门子弟在求学的过程中承受了比其他同学更多的压力与痛苦。作为一种补偿手段，学生资助要实现制度护佑与人文关怀的有机结合。同样的制度善意，如何在执行的过程中更加人性化、更具有操作的方便性与灵活性，考验着学校管理者的智慧与能力。
为了省钱，许多贫困生通常都会在食堂消费。校园卡消费的水平犹如一面镜子，有助于帮助学校打捞“沉没的声音”，捕捉到那些不愿意为了获得资助而失去隐私与尊严的学生。“隐形资助”既切实地裨益了那些需要帮助的贫困生，也呵护了他们的情感需要与精神诉求，避免了贫困生被标签化、污名化。
在人的不确定因素增多的风险社会，“隐形资助”会不会被一些“精致的利己主义者”钻了空子？毕竟，校园卡消费金额偏少的并不见得都是贫困生，那些家境富裕的同学有着更加多元的消费渠道，校园卡消费可以保持很低的额度——校园卡消费是有迹可循的，根据不同学生的消费记录，就可以判定他是否真正贫困。“隐形资助”刚柔并济、张弛有度，这种柔软的力量让学生资助更有准头，更显出难得的温情。
对待弱者的态度见证着一个社会的温度。对待贫困生，我们不能满足于物质上的帮扶，也要更多关注他们的精神世界，“想他们所想，急他们所急”。懂得关心、知道体谅、学会帮助的“隐形资助”，让贫困生暖胃又暖心。“隐形资助”不仅提高了学生资助的针对性与实效性，也提升了贫困生对母校的情感认同，值得点赞，也值得其他高校学习借鉴。（作者杨朝清，系华中师范大学教师）
来源：中国教育报2017年7月11日
